首先我们要搞清楚你问的这个问题中的几个分问题——什么是活着?该怎么活着?什么叫有意义?活着一定要有意义嘛?
请先自行思考以上问题到有自己的结论,再看我的结论。别被别人的结论带着跑了。不要走我走过的路。因为毕竟我的思想运用到生活真的挺痛苦的。
以及我会把我的结论放在问题之下,实在懒得看我叨叨一大堆可以直接看结论。
一、活着是什么
活着本身就是一件客观,不为人之意愿动摇的事。
我们出生本身是被迫的,并不是我们自己选择拥有意识来到这个世界。因此,“活着”的这个开始并不是出于自愿。
桌子椅子不会想活着的意义,因为它们没有生命。小花小草不会想活着的意义,因为它们没有思想。小狗小猫会不会想我不知道,但一定没有人类想的那么深刻。因此,作为本身就是生命体,且有一定思维能力,然而还是没有摆脱动物性的智慧生命人类而言,从人类的角度,从狭隘个体的角度来说,讨论活着这个现象本身是没有意义的,因为对于人类本身没有意义。不如讨论如何活着。
当然,如果你能想开,别太把自己当一回事,也别太把人类当一回事,再去看待活着这件事,那么就可以干达尔文,弗洛伊德干的事了。无我,把我完全奉献,构建于信仰。这是值得尊重与歌颂的。
二、如何活着
活着是为了信仰。当你活着有了信仰的时候,真的会有前进的方向和动力。
信仰大大小小都可以。宗教是信仰,科学是信仰,法律是信仰,追星也可以是信仰,番与游戏也可以是信仰。看你的选择。
运用我之前喜欢的人说的几句话“活着是被动的,但如何活着是主动的。”“追求信仰的结果是无意义的,但过程是有意义的。”
仔细想想,既然我们活着这件事无意义,那为什么不去干一些有意义的事情。这句话看上去很荒谬,换一个文艺的说法——我们生于一片废墟,那为什么不去重整这片荒芜。
我还蛮喜欢这句话的我要把这句话扩充下去——芸芸众生共同被迫来到这片废墟,有些人选择找路走出去,有些人选择混吃等死,而有些人选择重整荒芜。
这就是人类为什么会有这么多思想科学文学艺术的原因。既然人是一种动物,那为什么不干脆干动物的事情好了?干脆就为了吃喝住行活着嘛多舒服简简单单。那么多文化到底干嘛啊多折腾。然而,既然已经思想觉醒了,已经从动物里跨出了微不足道的一毫米,就走下去。要折腾就折腾到底。
你当然可以选择为了自己/他人而活着,为自己/他人而活着这种观念本身就是大部分人的共同信仰,只是我不喜欢罢了。但我尊重这种生活方式。
三、什么叫有意义
从个人主义的观点,让自己受益的事叫有意义。从世界,或小一点,社会的角度,让世界或社会受益的事。从信仰的角度...
看见没有,有意义,就要有受益。只是看谁受益而已。
说实话,对于我来说,讨论有意义这个议题本身没什么意义。我不喜欢做什么事都要有点意义这样,我就不能来世界一趟,好好感受一下这个世界嘛。
四、活着一定要有意义嘛?
如上文言。我就不能来世界一趟,好好感受一下这个世界嘛。
想让自己的生活有意义简单。想让社会让世界让历史有点意义有点难,你得有爱叔嘴里胜过99%汗水的1%的天赋,还要明白魏征的“有善始者实繁,能克终者盖寡”。至于想让追求信仰有意义,那就去追求吧,不要在乎结果,结果都是没意义的,追求的过程本身有意义。
活着一定要有意义太累,不如让自己的生活精彩。